O nosso grande passado não voltará —mas podemos criar um futuro ainda maior

Queremos virar Portugal novamente de dentro para fora

Exemplo de um possível mote e base de reflexão para um núcleo de pessoas de pensar e agir estratégico

que apreenderam a ver o mundo com outros olhos que os materiais-mecanicistas das últimas décadas.

Um PEC que apenas aponta para crescentes sacrifícios e um futuro sombrio sem perspectivas positivas a médio ou longo prazo como saír do atoleiro, tem sobre os cidadãos o efeito motivador de uma pilha de loiça suja por lavar. É uma construção mecanicista que contém tudo menos o essencial: o factor imaterial determinante e capaz de apontar para novos designios e novo crescimento orgânico, despoletando assim nova auto-confiança, motivação, entusiasmo, etc. Enfim, uma mensagem seguida de actos concretos que permita aos cidadãos vislumbrar uma volta por cima da situação desoladora, um break-even, isto é, o momento a partir do qual os sacrifícios viram benefícios e o sol brilha de novo. Sem o devido equilíbrio entre os soft e os hard facts neste tipo de medidas vale:

“A estratégia sem táctica é o caminho mais lento para a vitória.

Táctica sem estratégia é o ruído antes da derrota.”

Sun Tzu

Resumindo, quando se chega a uma situação como a actual e se escuta o “ruído antes da derrota”, impõe-se – antes de mais e após profunda reflexão – uma mudança de estratégia. Por outras palavras, deve colocar-se a seguinte questão: tendo acabado os tempos idílicos das “subsidiocracias de sucesso”(que principalmente foram financiadas pela Alemanha com a sua ânsia por uma Europa feliz e próspera), o que poderá fazer o país para aumentar o seu poder de atracção face ao estrangeiro de tal modo que a sua balança comercial fique equilibrada?

Já dei uma dica sobre este tema em 1997 no meu artigo no Semanário Económico “Porque vale a pena apostar em África” e, mais tarde, no meu esboço estratégico New Deal. Hoje não vou repetir os conselhos estratégicos de então, apenas vai uma citação de Goethe que transmite uma ideia do que irá acontencer quando este país – e outros, incluindo o meu, Alemanha! – finalmente compreender o que deve ser feito primeiro em termos estratégicos e depois em termos tácticos:

“No momento em que começamos a entregar-nos totalmente a uma missão, também o destino começa a entrar em movimento. Acontecem, como jamais antes, uma série de coisas para nos ajudar.

É esta decisão que põe em marcha um verdadeiro fluxo de acontecimentos, providenciando em nosso favor inúmeros acasos imprevistos, encontros e ajudas materiais, jamais sonhadas antes por nenhum homen. Se você pensa que pode ou sonha que pode, faça. A ousadia tem genialidade, poder e mágica. Ouse fazer e o poder ser-lhe-á dado” Goethe.

Para frente Portugal!

Rolf Domher

P.S. Pior é quando se confunde o “ruído antes da derrota” com um princípio de apoteose antes da vitória.

Relacionados... ou não:

1. Paulo Rangel, futuro primeiro-ministro de Portugal
2. PEC: Bagão Félix à Esquerda de Sócrates
3. Diálogo : Quem apoia o meu programa ?

No auge da crise financeira, no final de 2008, o Governo apressou-se a sossegar os portugueses: para além do aumento da protecção legal dos seus depósitos, que subiu para até 100 mil euros, o Estado garantia cada cêntimo, mesmo acima desse valor.

Agora, pouco mais de um ano depois, o Estado já não garante todos os depósitos, abandonando essa garantia política.

“Atenta a normalização das condições de funcionamento do sistema financeiro, entretanto verificadas, tal compromisso perdeu a sua justificação”, diz o Ministério das Finanças.

Questionado pelo Diário Económico, fonte oficial deixa claro que o momento actual já é de rescaldo da crise financeira, não se justificando, por isso, que as garantias para os depositantes existam para além do que é assegurado pelo Fundo de Garantia de Depósitos (FGD). Este sistema de protecção garante hoje até 100 mil euros por titular de conta. Este limite foi igualmente uma medida de excepção e, mesmo aqui, a partir do dia 1 de Janeiro de 2012, o FGD voltará a pagar apenas 25 mil euros por depositante.

COMENTÁRIO ENVIADO POR MIM AO JORNAL

VIA EMAIL DIRECTO

EM CASO DE FALÊNCIA DOS BANCOS. QUAIS?

BANCOS PORTUGUESES? BANCOS ESTRANGEIROS?

No auge da crise financeira (final de 2008) o Governo garantiu aos depositantes o valor total dos seus depósitos nos Bancos. O Fundo de garantia de depósitos até 100 000,00 € e o Estado (os contribuintes) o restante.

O que se verificou na prática é que nenhum Banco foi à falência, devido ás injecções de capital feitas pelo Estado (directa ou indirectamente) na maioria dos Bancos. Deste modo garantiu-se a viabilidade de Bancos que, por má gestão, estariam falidos economicamente e sem liquidez financeira para poder devolver o dinheiro às pessoas que lá tinham depositado o seu dinheiro. Na prática o que se fez foi  garantir o capital dos accionistas.

A notícia que agora publicam não me parece muito clara em relação à situação actual, nem à situação que se prevê a partir de 2012.

Pura e simplesmente anuncia-se que vão haver novas regras.

Até final de 2011 os depositantes terão direito apenas ao reembolso do Fundo de Garantia, até 100 000,00 €. A partir de 2012 volta-se á situação anterior de o FGD apenas reembolsar até 25 000,00 €. Aqui coloca-se desde já uma questão. Quando o valor do FGD estava fixado em 25 000,00 €, este montante era o valor máximo a pagar a cada depositante com a seguinte regra: O FGD garantia até 20 ou 25% do valor em depósito em cada Banco no máximo de 25 000,00 €. É esta a regra a que se vai voltar?

Qualquer percentagem ou montante máximo fixado não se entende.

O depositante não quer saber quem garante parte do seu dinheiro (neste caso o FGB), mas sim a garantia de receber a totalidade do valor que tem depositado em contas á ordem ou depósitos a prazo convencionais.

Entendo, como sempre entendi, que as instituições financeiras, não podem garantir os investimentos (acções, obrigações, fundos, etc.) que os depositantes entendam fazer. Trata-se de um risco que cabe ao depositante assumir. Mas nunca entendi nem entendo, principalmente depois da crise em que ainda estamos, que os Bancos não garantam o valor total dos “Depósitos à ordem” e dos de “Depósitos a Prazo – ditos convencionais com taxas e períodos de investimento acordados por escrito com o Banco”.

Com a disposição actual e ainda pior com a que se antevê para 2012, mais uma vez apenas se defendem os accionistas dos Bancos, continuando os depositantes à mercê das imposições que os governos fazem às instituições financeiras, imposições essas que continuam sem ter em conta os interesses de quem deposita o seu dinheiro.

Os Bancos só emprestam dinheiro, com o máximo de garantias cobertas.

O devedor paga tudo o que pediu.

Os cidadãos que (em vez de guardarem o dinheiro em casa) depositam o seu dinheiro nos Bancos, contribuindo assim para o crescimento da economia, confiam no Banco os seus haveres financeiros ou seja, “guarda aí o meu dinheiro” e ficam logo a saber, por determinação legal que o Banco (através do FGD) apenas fica responsabilizado pela devolução até um determinado montante.

Duas situações semelhantes com critérios diferentes:

O banco empresta e exige todas as garantias que entende para salvaguardar o recebimento total da divida.

O cidadão empresta (põe á guarda do Banco o seu dinheiro) e a única garantia que tem é de que, em caso de Falência, receberá no máximo 25 000,00 € que são garantidos pelo FGD.

A solução para esta disparidade é simples:

Os governos terão de exigir aos Bancos que, no caso dos Depósitos a Ordem e Depósitos a Prazo convencionais, para além da garantia do FGD, garantam ao depositante a totalidade dos valores colocados á sua guarda.

Tal como os Bancos quando fazem empréstimos, pedem seguros de vida e outras garantias, também os Bancos deveriam apresentar seguros ou outro tipo de garantias para o reembolso total do capital recebido.

Relacionados... ou não:

1. Citações de desencanto
2. A crise já não é o que era
3. Obama e os bancos salvos da bancarrota

2.       não me foi imposto um tema, e portanto, sinto-me muito à-vontade nesta minha renovada margem de manobra.

3.       para o pré não vai dar tempo. pode ser o pró?

4.       palavra de ordem: oito

5.       classificação: zero

o que vou dizer é para ser tomado na aceitação literal.

vejamos: se andarmos aos círculos por dentro do algarismo zero, necessariamente somos centrifugados, puxados aos extremos da área demarcada e, por consequência o gravito, cujas curvas enfeitam o quadro da mente na periferia do campo visual. quando se transforma numa obsessão, a força centrípeta forma um buraco negro no olho central, que tudo vê, no ralo que tudo sorve, estão as tormentas e as provações da consciência interdita a si própria. devemos ter cuidado.  não é só com o centro, com o vórtice do turbilhão que devemos ter cuidado, claro…  há na periferia perigos estranhos como duendes… movimentos fugazes das sombras, oscilações das caudas, folhas trémulas. isso pode gerar alienação. estar alienada pode acabar com a solidão. sim. o fim da solidão pode ser o começo da multiplicação. uma espécie de reprodução do espírito por cissiparidade. divide-se como uma célula, separando uma parte de si mesmo para formar outro exactamente igual a si.

hoje é dia zero com nó bem apertado no centro.

e se perdermos a consciência? a consciência não pode faltar a nenhum dos produtos ela é o núcleo, embora por vezes seja invisível , está lá. por exemplo: a esfinge não sabe que eu não lhe posso ler os acentos gráficos e que as suas palavras têm mais interrogações do que deviam; uma vez que “a” é prefixo de negação e que uma dupla negativa faz cair a negação e cria uma afirmativa, o contrário de azul seria aazul, logo zul. se zul é o contrário de azul, deve ser o seu inverso, portanto, amarelo.

quando não nos lembramos de como nos sentimos, perdemos a consciência. não por solidão, mas por excesso de companhia, o mais provável é não sentir, de todo.

concluo portanto que hoje é dia oito em nó, solitário, consciente, amarelo e circular.     carolina

Relacionados... ou não:

1. Bom S. João:
2. Foi bom mas acabou-se (adeus Sapo)
3. Se o ME diz que é bom, então tem que chegar ao topo! SIMPLES!

Quero a merecida e tão propalada igualdade de géneros.

A passagem deste dia lembra-me sempre que as mulheres continuam a ser vistas e tratadas como seres inferiores aos homens.

O próprio facto de eu ter sido convidada, porque sou mulher, para escrever este post neste blogue, que é sobretudo feito por homens, contribui para essa ideia de inferioridade feminina. Hoje os homens deixam-nos escrever… Iupii!!!

Isto apesar de as mulheres presentes em muitos dos sectores importantes das nossas sociedades serem em maior número do que os homens.

No entanto, as mulheres estão presentes, e muito, nos lugares de base, raramente nos topos. Dirão que é normal. Uma mulher não pode nem deve fazer carreira, sobretudo se tiver família ou se pretender tê-la.

Uma mulher que tenha filhos, mas insista em manter a sua carreira, muitas das vezes tem que não só provar ser muito mais capaz do que os homens seus colegas, como enfrentar as opiniões do mundo, frequentemente da sua própria família. A mãe que com sacrifício deixa os filhos à noite para reuniões importantes ou para tratar de negócios é uma má mãe. Não devia ter tido aquelas crianças, coitadinhas, deixadas assim com o pai ou os avós ou, Deus nos livre, com uma ama qualquer. E, claro, se o marido se fartar e arranjar uma amante, é normal, não tinha mulher em casa a cumprir o seu dever. Um homem não é de ferro, tem as suas necessidades. Já o pai que faz exactamente o mesmo é um grande homem, faz tudo para sustentar a família e se a ingrata da mulher se «mete debaixo» dum qualquer que lhe apareça é uma desavergonhada, não merece aquele marido, devia era ser corrida com dois sopapos. Os sacrifícios que ele faz por ela e é este o agradecimento que tem…

Uma mulher pode desempenhar exactamente as mesmas funções que um homem, mas frequentemente o seu salário é inferior. Infelizmente, vivi pessoalmente um caso destes: quando trabalhava numa empresa privada, cujo dono era um senhor Inglês, um colega contratado depois de mim, para lidar com clientes de menos importância do que os meus (eu tinha nessa altura à minha responsabilidade os maiores clientes da empresa) entrou na empresa como efectivo, com salário superior ao meu, carro da empresa e outras regalias. Quando confrontei o patrão com esta situação, ele disse-me que o colega morava mais longe do que eu e tinha uma filha para sustentar e quando eu aleguei que, então, teria também filhos, o homem ficou atrapalhado e disse-me que nem pensasse nisso. Eu fazia muita falta. Escusado será dizer que, assim que tive oportunidade, me despedi. E esse meu colega foi despedido pouco depois por incompetência. Ele era realmente incompetente, mas não fiquei contente com o sucedido. Apenas vi nisso alguma justiça.

Em demasiados países a mulher continua a ser o pilar que suporta a família, mas também é o ser mais desprezado e humilhado da família. Ela própria transmite à sua prole os valores tradicionais segundo os quais foi criada, contribuindo para que tudo continue exactamente como sempre foi, em nome da tradição e da cultura a que pertence. É ela que conduz a sua filha a quem a vai fazer passar pelo ritual da excisão. É ela que muitas vezes negoceia a entrega da sua filha a um estranho que abusará dela e a maltratará para o resto da sua vida. Nos nossos países considerados desenvolvidos, é a mulher que perpetua estereótipos, passando aos seus filhos e netos exactamente as mesmas ideias com que foi criada.

O Dia Internacional da Mulher dói-me e humilha-me enquanto ser humano. Assim como me doem e humilham outros dias Mundiais ou Internacionais (Dia Mundial da Paz, Dia Europeu da Vítima, Dia Mundial do Animal são alguns exemplos) porque certos direitos deveriam ser inquestionáveis.

Maria Noémia Pinto, leitora do Aventar

Relacionados... ou não:

1. Enquanto houver…
2. Oh! mãe, não quero estar no BPP
3. 8 de Março, Dia da Mulher

e para fim, fica a surpresa, a nossa:

Relacionados... ou não:

1. nÃO sEJAS dUR”a” dE oUVIDO # Especial Dia da Mulher 4:
2. nÃO sEJAS dUR”a” dE oUVIDO # Especial Dia da Mulher 5:
3. nÃO sEJAS dUR”a” dE oUVIDO # Especial Dia da Mulher 6:

Relacionados... ou não:

1. As diferentes avaliações dos homens e das mulheres
2. O Debate
3. O PS não quer limites ao endividamento da Madeira

Escuso-me a comentar a pertinência da comemoração(?) do dia, bem como a abordar a questão no que transcende a nossa sociedade e a nossa cultura, porque me falta conhecimento e sensibilidade para tanto.

Gostava de poder ver o dia em que este deixe de fazer sentido. Gostava de acreditar que lembrá-lo ou comemorá-lo são pertinentes ou consequentes. O problema ( que é extremamente grave e fatal, em muitos casos) é, na minha opinião, para além do óbvio sócio-cultural, educacional.

Perdoem-me aqueles que se sentirem ofendidos na minha visão eventualmente simplista e redutora da questão, mas eu creio, e tenho poucas dúvidas, que o problema e que a sua solução ( ou, no mínimo, a sua minimização) a médio e longo prazo está nas mãos das mulheres. A discriminação e a desvalorização (e, notem que não referi desigualdades, porque essas são incontornáveis) persistem teimosamente, porque são alimentadas (acredito que de forma inconsciente) pelas próprias mulheres: as mulheres-mães, as mulheres-sogras, as mulheres-companheiras, as mulheres-amigas, as mulheres-colegas (as mulheres-professoras, também !). São as mulheres que detêm grande parte do poder educativo da nossa sociedade. São as mulheres que podem efectivamente produzir mudanças significativas e consistentes ao nível da educação e formação dos indivíduos enquanto cidadãos. O poder da mudança (esta soa a slogan )) está, essencialmente, nas mãos das mulheres-mães-de-homens e nas mulheres-sogras-de-noras… que são as mesmas!!!

Esta realidade evidencia-se numa história humorística simples, que muitos já terão ouvido:
Duas amigas encontram-se ao fim de alguns anos sem se verem:
- Há quanto tempo ….
- Então? Os teus filhos como estão?
- Já casaram. A minha filha está muito bem. Teve muita sorte. O marido é um anjo. É muito amigo dela, ajuda-a em casa… em tudo!!
O meu rapaz, coitado … não teve sorte nenhuma: a mulher não lhe faz quase nada. Farta-se de trabalhar e ainda chega a casa e tem uma série de coisas para fazer… até as camisas dele passa …coitado!!

Como ouvi (ou li) o Dr. Júlio Machado Vaz “explicar”: o machismo, tal como a hemofilia, é uma “doença” de homens transmitida pelas mulheres!

Relacionados... ou não:

1. 8 de Março, Dia da Mulher
2. Dia Internacional da Mulher, 8 de Março
3. Conheço algumas mulheres fortes

Relacionados... ou não:

1. nÃO sEJAS dUR”a” dE oUVIDO # Especial Dia da Mulher 5:
2. nÃO sEJAS dUR”a” dE oUVIDO # Especial Dia da Mulher 4:
3. nÃO sEJAS dUR”a” dE oUVIDO # Especial Dia da Mulher 1

Neste 8 de Maio e em todo o Portugal, múltiplas instituições comemoram o Dia Internacional da Mulher, num oportuno enxerto com as comemorações oficiais da República. O lema? A Mulher e a República.
A verdade é bem diversa daquela que nos querem fazer crer. Nem sequer dando muita ênfase ao facto de Portugal ter tido duas mulheres que acumularam a Chefia do Estado com a de comandante-em-chefe das forças armadas, há ainda que considerar as regências que se sucederam ao longo de séculos e onde brilharam nomes como Catarina de Áustria ou Luísa de Gusmão, entre outras. A I República excluiu as mulheres da vida cívica, considerando-as como seres inferiores e ameaças ao regime de 1911, atribuindo-lhes um pendor religioso contrário aos postulados vigentes. Neste artigo publicado no pró-Partido Democrático jornal Humanidades (1913), torna-se evidente a contradição entre a retórica de hoje e a verdade da História de ontem. Aqui vai um naco da prosa, para aguçar o apetite:
“As mulheres na sua maioria são verdadeiras crianças, com caprichos singulares, excêntricas exigências, são histéricas, nervosas, morbidamente tímidas, deploravelmente ignorantes. Em frente desta fotografia, o que pretendem as feministas, onde quer que elas existam?
Para disfarçar a sua infantilidade, os seus caprichos, as suas exigências, envergam um trajo tanto ou quanto possível semelhante ao do homem, para proteger o nervosismo, o histerismo, e a sua timidez, usam pistola e para acabar de vez com a ignorância, uma formatura. (…) Basta que ela saiba ser mãe para o que é preciso aprender. Uma parte desta sublime missão sabe-a ela instintivamente, outra desconhece-a geralmente – a educação dos filhos.Para isto é preciso despartilha-la; despi-la de muitos preconceitos que a perseguem e gritar-lhe bem alto ao ouvido: não sacrifiques a tua saúde ao rigor artístico dos figurinos porque ao desenhista nada custou a manejar o lápis sobre um pedaço de papel! “

É claro que os maridos destas senhoras da Belle Époque também gostavam de usar aventais bordados e com rendinhas, mas apenas nas horas vagas e em divertimentos cerimoniosos. Quanto às cônjuges, elas que ficassem em casa, usando-os durante o dia inteiro na cozinha, no jardim ou a lavar as fraldinhas dos bebés a cargo. As avozinhas das Mmes. Cavaco, Canavilhas e Ana Jorge não tugiam nem mugiam.

As mulheres passaram a votar em 1931 e foram pela primeira vez eleitas para o parlamento de Salazar (!), em 1934. Ainda muito teriam de esperar até verem – ainda que parcialmente – garantidos os seus plenos direitos: 40 anos, 1976!

Por Maria de La Fontaine

Relacionados... ou não:

1. Uma história muito mal contada
2. Soares trata mal as políticas ou as mulheres em geral?
3. As diferentes avaliações dos homens e das mulheres

Faço homenagem pública às mulheres da minha vida: à minha avó Joaquina Rosa (falecida em 1980), à minha mãe e à minha irmã. Deram-me vida, amor, carinho… ensinaram-me a crescer, a olhar com o coração… ensinaram-me a não desperdiçar o tempo… ensinaram-me como as quedas nos indicam novos caminhos…

“querendo podes vencer… querendo podes ser feliz”

Saudades avó… Obrigada mãe. Obrigada irmã

a sempre vossa Mimi

Relacionados... ou não:

1. De volta ao mar – Estaleiros
2. O Mar é Nosso!
3. De volta ao mar